People : Happy d’Efoulan écope de 6 mois de prison avec sursis
Le monde du showbiz est en ébullition suite à la condamnation judiciaire de Happy d’Efoulan, figure montante de la scène musicale. Selon les confidences de son ancien manager, Diplomate Bonchic, l’artiste a écopé de six mois de prison avec sursis ainsi que d’une amende dépassant un million de FCFA, à la suite d’un litige juridique avec la maison de distribution Keyzit. Cette affaire de diffamation met en lumière les risques importants liés à la gestion des réseaux sociaux et à la communication numérique des artistes.
Le conflit judiciaire trouve son origine dans une publication parue sur la page Facebook officielle de l’artiste. Le message en question affirmait que la maison de distribution Keyzit devait à Happy d’Efoulan la somme de 30 000 euros, soit environ 19,5 millions de FCFA. Considérant ces allégations comme diffamatoires et préjudiciables à leur image de marque, Keyzit a décidé de saisir la justice pour trancher le différend. Le verdict rendu condamne l’artiste à six mois de prison avec sursis, une sanction qui souligne la gravité juridique des propos tenus sur les plateformes numériques.
Lire aussi : El Hadji Diouf condamné à Dakar : 1 an de prison avec sursis pour abandon de famille
Dans une vidéo devenue virale, son ex-manager, Diplomate Bonchic, a apporté des éclaircissements cruciaux sur le déroulement des faits. Il soutient que la publication incriminée n’aurait pas été rédigée directement par l’artiste, mais par son producteur. Néanmoins, sur le plan pénal, la responsabilité du titulaire de la page reste engagée. Faute d’avoir pu apporter les preuves nécessaires devant les juges pour démontrer qu’il n’était pas à l’origine du post, Happy d’Efoulan a été tenu pour seul responsable de cette publication. Cette situation constitue un rappel sévère sur l’importance de la vigilance concernant la gestion des accès aux comptes officiels.
Au-delà du verdict, Diplomate Bonchic a tenu à rétablir une vérité concernant les relations contractuelles entre l’artiste et le distributeur. Selon ses explications, durant toute la période où il a exercé ses fonctions de manager, la maison Keyzit a systématiquement respecté ses engagements financiers envers eux. Cette déclaration publique vient contredire la thèse des impayés qui avait initialement circulé sur les réseaux sociaux. Ce cas d’école démontre, s’il en était besoin, que la parole d’un artiste sur les réseaux sociaux engage sa responsabilité juridique, même lorsque la communication est déléguée à des tiers, et rappelle aux acteurs culturels la nécessité d’une rigueur absolue dans leurs relations professionnelles.
